市面上竹纖維概念標(biāo)識(shí)多，莫混淆

    “竹纖維”產(chǎn)品其成分標(biāo)識(shí)卻不盡相同，市面上宣稱竹纖維的大致有再生纖維素纖維、粘纖、竹漿纖維、竹炭纖維等幾種。
    天然竹纖維（竹原纖維）：真正的竹纖維應(yīng)該指“竹原纖維”，竹原纖維是指采用獨(dú)特的工藝從竹子中直接分離出來的纖維。該纖維是用物理的方式，直接從竹子中提取的纖維，沒有改變竹子的天然特性，其確實(shí)具有抗菌、除.臭、吸濕的功能。
    根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)GB11951—89《紡織品天然纖維術(shù)語》的定義，竹原纖維是從竹子莖部取得的韌皮纖維。其實(shí)，按照紡織纖維分類學(xué)的原理，“竹原纖維”應(yīng)該叫做“竹纖維”，其指代關(guān)系反之亦然。例如，棉纖維、亞麻纖維、苧麻纖維都是這樣命名的。假若將竹漿粕粘膠纖維稱為“竹纖維”，那么棉漿粕粘膠纖維就該稱為“棉纖維”了。
    一般根據(jù)紡織廠采用的紡紗系統(tǒng)的不同，將竹材鋸成生產(chǎn)上所需要的長度，采用機(jī)械、物理的方法去除竹子中的木質(zhì)素、多戊糖、竹粉、果膠等雜質(zhì)，從竹材中直接提取竹原纖維。竹原纖維對(duì)其原料的挑選是非常講究的，通常以3～4年的新竹為原料加工而成。生產(chǎn)上使用毛竹、苦竹、慈竹、黃竹等居多。竹原纖維的生產(chǎn)工藝分前期處理工序、分解工序、成形工序和后處理工序等4部分。
    如果真正用直接提取的竹纖維（竹原纖維）做竹纖維內(nèi)褲、竹纖維襪子、竹纖維內(nèi)衣等，是不會(huì)特別爽滑，因?yàn)橹褡永w維本身有些粗糙。
    竹漿纖維：其實(shí)是一種粘合纖維，是把竹子做成適合紡絲的竹漿粕，然后獲得竹漿纖維，因其改變了竹子的性質(zhì)，會(huì)削弱甚至失去消費(fèi)者看重的抗菌、除.臭、吸濕、透氣等功效。市面上銷售的大多是竹漿纖維。
    竹炭纖維：它是滌綸的一種，是一種合成纖維，雖然與竹子有一.定關(guān)系，與“竹纖維”完.全是兩碼事。具體來說，竹炭纖維是選用納米級(jí)竹香炭微粉，經(jīng)過特殊工藝加入粘膠紡絲液中，再經(jīng)近似常規(guī)紡絲工藝紡織出的纖維產(chǎn)品。對(duì)于竹炭纖維制成的產(chǎn)品，當(dāng)竹炭含量較高時(shí)，吸濕效果才會(huì)不錯(cuò)，但竹炭含量還和加入的竹炭顆粒數(shù)量有關(guān)。
    再生纖維素纖維：再生纖維素纖維是個(gè)大范圍，一.切以纖維素為原料重新利用的纖維都可稱之為再生纖維素纖維，具體可包括粘纖、莫代爾、天絲、長絲纖維、竹漿纖維等。
    再生竹纖維的制備方法主要有粘膠法和溶劑法。
    目前**生產(chǎn)的再生竹纖維以粘膠法為主。下面主要探討用粘膠法生產(chǎn)的再生竹纖維。
    從性能與生產(chǎn)工藝上來說，以竹材為原料制成的粘膠纖維與以其他原料（不管是棉短絨還是木材）的粘膠纖維在本質(zhì)上是一樣的，它們都能以混紡或純紡的形式應(yīng)用于紡織終端產(chǎn)品中。竹漿粕粘膠纖維是將竹子切片后，采用化學(xué)方法將竹片精制成符合纖維生產(chǎn)要求的漿粕，經(jīng)溶解制備紡絲原液，再經(jīng)常規(guī)工藝得到纖維。
    用傳統(tǒng)的粘膠法生產(chǎn)再生竹纖維，技術(shù)較成熟，但存在4個(gè)方面的問題：（1）工序多，生產(chǎn)周期長；（2）竹漿粕的可紡性與纖維的染色均勻性較差，這與原料纖維素的聚合度均勻性有關(guān)；（3）產(chǎn)品性能如機(jī)械性能、干濕模量、溶脹性、延伸性和手感等較差，不如棉纖維；（4）生產(chǎn)過程有硫化物、氨、鋅鹽等副產(chǎn)物排出，對(duì)環(huán)境污染嚴(yán)重。
    粘纖：“粘纖”同樣不能與“竹纖維”混為一談?！罢忱w”是化纖的一種，是指將原產(chǎn)品（竹漿或其他植物）打碎成漿，再使用黏合劑將其黏合制成的紡織品，這種方法會(huì)破壞植物原有的特性，這其實(shí)是一種化學(xué)纖維，它并不是**的植物纖維產(chǎn)品。
    以竹子為原料制成的“粘纖”是用傳統(tǒng)的粘纖法生產(chǎn)的人造纖維，其織物標(biāo)簽中不能使用“竹纖維”的字樣，而應(yīng)該冠以“粘纖”或者“再生纖維素纖維”。
    提醒：最常見的錯(cuò)誤就是將竹漿粕粘膠纖維稱為“竹纖維”。在竹漿粕粘膠纖維的商品化過程中，一些商家為了提升產(chǎn)品的健康、生態(tài)形象，將竹漿粕粘膠纖維包裝成了“應(yīng)用高科技生產(chǎn)的**纖維”，宣稱“竹纖維”采用環(huán)境友好型工藝制備，并罩上“綠色環(huán)保”、“天然抗菌”、“冬暖夏涼”、“無任何化學(xué)添加劑”等光環(huán)，嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費(fèi)者。更有甚者將竹漿粕粘膠纖維稱為“除棉、毛、絲、麻以外的第五類天然纖維，冠以“生態(tài)紡織品”的美譽(yù)，簡直是混淆視聽。
    由于竹原纖維生產(chǎn)難度較大，市面上流行的竹纖維紡織品大都是竹漿粘纖，屬于再生纖維素纖維，是一種化學(xué)纖維。
    國外對(duì)“竹纖維”產(chǎn)品規(guī)范的案例
    自市場上出現(xiàn)標(biāo)注為“竹纖維”的產(chǎn)品以來，其引發(fā)的爭議不斷。消費(fèi)者可以被蒙蔽一時(shí)，不可能被蒙蔽一世，遲早會(huì)回歸理性。包括歐盟、美國、加拿大等國家和地區(qū)都處理過有關(guān)“竹纖維”命名與標(biāo)識(shí)的案例，并且出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定。
    美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)
    日前，對(duì)以竹子為原料的再生纖維素纖維制成的產(chǎn)品宣稱具有環(huán)保性和有益于人體健康，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）作出了強(qiáng)烈指控。4家服裝和紡織品銷售商被指控其成分標(biāo)簽“由竹纖維制成”帶有欺騙性和虛假宣傳嫌疑，因?yàn)檫@些產(chǎn)品的原料實(shí)質(zhì)上是粘膠纖維。被指控的公司錯(cuò)誤和不切實(shí)際地宣傳其紡織服裝產(chǎn)品是“綠色”的，生產(chǎn)過程符合環(huán)保要求，且最終產(chǎn)品保留了竹子的抗菌性、可生物降解性等。該指控還涉及了其他很多紡織品牌及其公司，他們的產(chǎn)品含有以植物為原料的纖維素聚合物，而并非植物纖維本身。
    FTC認(rèn)為含有竹漿粕粘膠纖維的紡織服裝產(chǎn)品應(yīng)以粘膠進(jìn)行標(biāo)示和宣傳。他們認(rèn)為，即使產(chǎn)品使用天然竹子作為纖維素來源生產(chǎn)粘膠，但由于粘膠在生產(chǎn)過程中使用了大量的化學(xué)品來溶解竹子，因此粘膠纖維根本不能保留竹子原先的**或抗菌性。用這種纖維制成的服裝和紡織品并非采用生態(tài)友好型工藝，對(duì)環(huán)境有較嚴(yán)重的污染。產(chǎn)品廢棄后大都采用回收或送至垃圾填埋場進(jìn)行處理，而這些方法也并不能使產(chǎn)品快速降解。
    加拿大公平競爭局
    根據(jù)報(bào)道，加拿大公平競爭局（The Competition Bureau）正在進(jìn)行商標(biāo)規(guī)范，以確保紡織品經(jīng)銷商在申請(qǐng)含有“竹”成分的紡織品標(biāo)簽時(shí)，可采取適用的《紡織品標(biāo)簽法》（TLA）及施行細(xì)則。由于有越來越多的紡織品聲稱采用“竹”、“竹原纖維”或含有“竹漿纖維”等原料，因而加拿大公平競爭局重申其立場：只要是以竹子為原料的人造纖維所制成的紡織品，其通用纖維名稱必須依《紡織品標(biāo)簽和廣告條例》（TLAR）中所規(guī)定的，在標(biāo)簽成分中先注明“人造纖維素纖維（rayon）”或相對(duì)應(yīng)的化學(xué)加工制作流程，然后接著注明“以竹子為原料（from bamboo）”。
    根據(jù)TLA和TLAR，竹子在紡織纖維的應(yīng)用中，是一種不能被接受的通用名稱，除非竹纖維來自被機(jī)械加工過的天然竹原纖維，類似將亞麻制作成亞麻類織物的加工過程。正確的通用名稱因被使用的特定纖維素加工過程而有所不同。
    誠然，纖維名稱加上一個(gè)“竹”字后，產(chǎn)品形象會(huì)大大提升，市場推廣也會(huì)隨之變得事半功倍，但也在一.定程度上反映出竹漿粕粘膠纖維行業(yè)的混亂。
    竹纖維養(yǎng).生功能真有這么神奇？
    有些商家宣傳竹纖維紡織品能夠“釋放遠(yuǎn)紅外線，蓄熱保暖”、“阻隔電磁波輻射，促進(jìn)血液循環(huán)”“富含鉀鈣元素，促進(jìn)身體健康”等功能，竹纖維產(chǎn)品真的如此神奇嗎？有關(guān)專家表示，這些功能都是沒法檢測確認(rèn)的，消費(fèi)者切勿輕信。
    蓄熱保暖并不是因?yàn)橹窭w維能釋放遠(yuǎn)紅外線，只是因?yàn)橹窭w維特有的中空結(jié)構(gòu)阻隔了熱量的傳遞保暖性能會(huì)較好。不過，專家表示，竹纖維確實(shí)也有防紫外線的功能，200納米—400納米紫外線的透過率幾乎為零，但也只有其用于加工t恤或窗簾的時(shí)候才有所體現(xiàn)，但效果也沒那么明顯。
    確有抑.菌除.臭功效
    竹纖維產(chǎn)品多為窗簾、內(nèi)衣褲及床上用品，商家主打的優(yōu)勢是“抑.菌除.臭”。對(duì)于這一功能，有關(guān)專家表示，“真的竹纖維制品確實(shí)有抑.菌除.臭的功能，不過現(xiàn)在市面上有不少用棉紡織品冒充竹纖維的情況?！背瞬榭礄z測結(jié)果外，消費(fèi)者在生活中也能感受到竹纖維的抑.菌除.臭效果。習(xí)慣使用竹纖維毛巾的趙女士說：“梅雨季節(jié)的時(shí)候，將濕的棉質(zhì)毛巾和竹纖維毛巾放在衛(wèi)生間，竹纖維毛巾散發(fā)異味所需的時(shí)間大概在棉毛巾兩倍以上?！钡珜＜抑赋?，抑.菌除.臭的效果也跟紡織品中竹纖維的含量有關(guān)，含量越高，抑.菌除.臭的效果越好。
    有的毛巾產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上注明“70%竹纖維30%棉”是否說明其不是全為竹纖維產(chǎn)品呢？顧雨鷺指出此系正常，毛圈部分是竹纖維，邊緣和底部是棉纖維，不然的話穩(wěn)定性不好，打濕后容易擰斷。若碰上商家宣稱產(chǎn)品**是竹纖維制作的，消費(fèi)者購買時(shí)需慎重。
    價(jià)格過低謹(jǐn)慎購買
    初次購買時(shí)最.好到正規(guī)的商場，親自觸摸產(chǎn)品，真品手感肉乎乎的，不扎手。經(jīng)常使用的人可以輕易從手感辨別。
    看產(chǎn)品的光澤。如果產(chǎn)品泛著特別亮的光澤，是假貨的可能性比較大。
    價(jià)格過低謹(jǐn)慎購買。專家表示，一條竹纖維毛巾價(jià)格在20—120元之間是比較合理的，要是售價(jià)低于20元，最.好不要購買。
    從原料加工到成品，經(jīng)過了不少工序，成品不可能留存竹子的氣味，就算是真品，也不可能聞到竹子清新的味道。

來源：網(wǎng)易

部分圖文轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。如內(nèi)容中如涉及加盟，投資請(qǐng)注意風(fēng)險(xiǎn)，并謹(jǐn)慎決策